Госдума поставит барьер «потребительскому экстремизму» дольщиков

Законопроект «О внесении изменений в статью 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в декабре прошлого года внес на рассмотрение Госдумы депутат Валерий Гартунг.

По действующему законодательству, если дольщик до обращения в суд потребовал с застройщика неустойку, но не получил ее, суды назначают штрафы в размере 50% от суммы неустойки, указывает издание.

По мнению Гартунга, такая судебная практика грозит застройщику банкротством. А это, в сою очередь, создает риски для других дольщиков. Явление уже получило название – «потребительский экстремизм» (или «потребительский терроризм»).

Целый ряд дольщиков рассчитывает заработать, обращаясь к закону о защите прав потребителей. Вместе с ними зарабатывают многочисленные юридические фирмы, составляя заявления в суды.

«Человек вложил полтора миллиона, а получил два в качестве неустойки и квартиру. Есть даже прецеденты покупки квартиры ради того, чтобы потом через суд взыскать с компании деньги. Это, в некотором смысле, потребительский экстремизм», - ранее заявлял владелец компании «Дальпитерстрой» Аркадий Скоров.

Чтобы исключить двойную финансовую нагрузку на застройщиков, не выполняющих взятые на себя обязательства, внесенным в Госдуму законопроектом предлагается не применять к отношениям, возникающим на основании договора долевого участия в строительстве, требование Закона «О защите прав потребителей» об уплате штрафа за неисполнение требований потребителей, указано в сообщении.

Одна из наиболее частых причин для выплаты неустойки – невыполнение сроков сдачи объектов, прописанной в договорах долевого участия. Однако нередко вины застройщика в этом нет – возникают проблемы с обеспечением объектов инженерными сетями и проч.